馬斯克欲推記者版“大眾點評”緩解媒體失信，但貌似過時了？
埃隆·馬斯克認為，新聞業(yè)需要“修正”。
悲觀的媒體信任前景
在推特上，馬斯克指責(zé)記者，是為了點擊量和廣告收益才發(fā)布關(guān)于特斯拉的負面報道，但事實并不全如他所說。
比比皆是的新聞信任項目
社交媒體到處充斥著假新聞、政治宣傳和惡作劇等信息，甚至影響了2016年美國總統(tǒng)大選，針對這種情況，關(guān)于提高媒體信任度的措施比比皆是。谷歌和Knight基金會推出了Trust項目，紐約市立大學(xué)新聞學(xué)院研究所發(fā)起了新聞?wù)\信倡議，而杜克大學(xué)也提出了“信任&新聞”的倡議。
這些項目的名稱如此相似，以至于哈佛尼曼新聞實驗室出具了一份惡搞標題指南《額，這些提高新聞信任度的項目究竟都是些啥》。媒體長久以來一直存在信任赤字的問題，而這些項目正旨在解決今天新聞媒體的困境。
本地報紙的困境
與此同時，受信任程度最高的新聞來源之一——本地報紙，如今卻跌入了一個不斷加快的死亡漩渦，似乎在宣告落幕時刻的臨近。DIGital First媒體公司旗下報紙如《丹佛郵報》的危機已經(jīng)眾所周知，素有“禿鷲”之名的奧爾登國際資本，正在以驚人的速度縮小這家公司的新聞編輯室規(guī)模，并不考慮這些報紙在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)所發(fā)揮的重要作用。
另一名費城投資者Brian Tierney曾經(jīng)與奧爾登資本爭奪過《費城問訊報》的控制權(quán)，他在采訪中說，這群投資者們對于報紙的公共服務(wù)角色知之甚少——或者關(guān)心甚少的程度使他震驚。“你在討論公共利益，而他們回應(yīng)‘啥玩意？’。本地報紙并不是與他們息息相關(guān)的東西，只是一塊印著字的肉。”幾經(jīng)動蕩后，慈善組織Lanfest機構(gòu)獲得了《費城問訊報》和《費城日報》的經(jīng)營權(quán)。
但即使是由當(dāng)?shù)乜刂扑袡?quán)的報紙，也在經(jīng)歷著殘酷的規(guī)模削減。就在幾周前，《鹽湖城論壇報》宣布，減少三分之一的編輯室員工數(shù)量。《水牛城新聞報》，盡管由熟知新聞業(yè)社區(qū)作用的沃倫·巴菲特掌控，也同樣進行了大規(guī)模的削減。
在伯克希爾哈撒韋公司上次年會的問答環(huán)節(jié)中，巴菲特對報紙業(yè)務(wù)的未來似乎感到毫無希望。巴菲特在2011年買下了許多本地報紙，如今他說，“除了華爾街日報、紐約時報和華盛頓郵報推出了可以替代紙媒發(fā)行及廣告收入的數(shù)字產(chǎn)品，其他紙媒很難支持下去。”
他還補充道，“報紙對于伯克希爾公司的經(jīng)濟意義微不足道，但是社會意義十分巨大。”
馬斯克的“真理”
媒體的前景十分悲觀，其中的重要原因就是公眾信任程度的下降。而馬斯克玩世不恭地宣稱，他可以解決這個問題。
過濾與整合
馬斯克將這個設(shè)想中的評級系統(tǒng)命名為“Pravada”，意為俄語中的“真理”。公眾可以通過這個網(wǎng)站評價新聞記者和媒體，據(jù)馬斯克的推特，截止5月23號上午9點，已有58萬余人參與了他發(fā)起的調(diào)查，其中，88%的被調(diào)查者支持他的計劃。
彭博專欄作家Leonid Bershidsky認為馬斯克的提議有其價值。他寫道，“任何發(fā)展良好的社會信用評價體系都依賴于算法來處理不斷產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。我可以想象，需要媒體報道的大型活動主辦方通過Pravda評級系統(tǒng)來否定那些信用度較低的記者和博主。面對海量信息，那些時間寶貴的讀者也可以通過這個系統(tǒng)，只閱讀經(jīng)過整合的、信用度高的記者和媒體的報道。”
“記者如今沒有一個合適的讀者評價系統(tǒng)，即使是在一些可以評論、點贊的網(wǎng)站，他們的作品評級也無法實現(xiàn)。” Bershidsky說，“馬斯克的Pravda系統(tǒng)可以幫助讀者建立起這樣的認知。”
掩蓋和抹黑？
也有人想知道，為什么馬斯克會攻擊記者名譽？Chris Matyszczk在他的文章中質(zhì)疑，“如果沒有人相信媒體了，為何馬斯克還要擔(dān)心記者寫了什么？”
還有一些推特用戶批評馬斯克的推文，ID為@Teddy Monacelli的用戶評論道，“盡管我是馬斯克的粉絲，但是我很不喜歡他的提議。煽風(fēng)點火，讓公眾不信任媒體是專制主義者和蠱惑人心的政客們的做法，目的是為了掩蓋批評、抹黑對手。”
如果這位來自硅谷的億萬富翁真的希望提高媒體的受信任程度，他可以從經(jīng)濟方面幫助本地新聞機構(gòu)，讓他們完成更重要的工作。對馬斯克來說，市政廳，要比火星近得多。
（來源：全媒派）