錘子拖欠酷派450萬，老羅的這個(gè)“冷冬”時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)
有互聯(lián)網(wǎng)分析人士指出，“錘子手機(jī)入市時(shí)間不早不晚，趕在了手機(jī)市場(chǎng)發(fā)展較為理想的時(shí)候，但是錘子理念卻與當(dāng)時(shí)市場(chǎng)實(shí)際情況脫節(jié)，可以說是市場(chǎng)情況落后而錘子理念超前。
憑借著羅永浩的高人氣，錘子科技雖然手機(jī)產(chǎn)品賣的不夠好，卻依然關(guān)注度十足。就在最近，陷入裁員和資金危機(jī)傳聞之中的錘子科技又?jǐn)偵狭舜笫聝?mdash;—拖欠貨款。
據(jù)報(bào)道，酷派旗下子公司向深圳法院提起訴訟，狀告北京錘子數(shù)碼科技有限公司。事件起因的話，此前錘子科技與酷派簽訂了一份交易合同，錘子向酷派采購(gòu)一些手機(jī)零部件，涉及約1000多萬元，但貨物交付后，貨款還有一半沒給，金額涉及四五百萬元。目前，羅永浩和酷派都對(duì)此做出了相關(guān)回應(yīng)，我們一起來了解下。
老羅和酷派怎么說？
早在昨日晚間，羅永浩就在微博對(duì)此事做出回應(yīng)，“我們和宇龍的確存在合同關(guān)系，而且當(dāng)時(shí)雙方也曾有協(xié)議，以聯(lián)合推廣宣傳的方式抵扣一部分款項(xiàng)。但由于宇龍當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這件事的幾位陸續(xù)離職，以及期間錘子科技法務(wù)部人事變動(dòng)，導(dǎo)致這件事被耽擱了（這是我們的責(zé)任）。”羅永浩還表示，正在和宇龍協(xié)商解決，會(huì)妥善處理。
酷派則在今日對(duì)新京報(bào)表示，“宇龍?jiān)?018年7月致函錘子，多次溝通沒有回復(fù)，才于10月訴諸法律。”據(jù)悉，酷派與錘子在2016年8月15日簽訂了一份銷售合同，宇龍向錘子銷售兩種存儲(chǔ)器，貨值總價(jià)2176萬左右，合同生效后10個(gè)工作日內(nèi)交付，同月26日錘子提走全部貨物。2017年6月，錘子支付了一部分貨款，尚余450萬左右至今沒有支付。
錘子科技今年危機(jī)有點(diǎn)多
從雙方聲明來看，錘子欠款確有其事，而且拖欠時(shí)間也不算短。雖然老羅已承諾“會(huì)妥善處理”，但錘子和酷派能否快速達(dá)成雙方都滿意的結(jié)果，目前仍未可知。畢竟從網(wǎng)絡(luò)公開報(bào)道來看，錘子科技今年遭遇的質(zhì)疑確實(shí)有點(diǎn)多，公司發(fā)展也確實(shí)在遭遇生存危機(jī)。
首先，作為一家手機(jī)公司，錘子科技的手機(jī)銷量實(shí)在是不甚理想，以至于羅永浩在今年11月推出堅(jiān)果R1孔雀藍(lán)配色后坦言，“手機(jī)實(shí)在是賺不到錢”。值得一提的是，這之后還沒傳言稱，堅(jiān)果R1孔雀藍(lán)配色可能是錘子科技的“絕版手機(jī)”，不過遭到了羅永浩的完全否認(rèn)。但我們不得不承認(rèn)，考慮錘子手機(jī)“不賺錢”的處境，以及智能手機(jī)出貨量向頭部企業(yè)集中趨勢(shì)，錘子科技接下來的路并不好早。
除了手機(jī)，羅永浩今年還發(fā)布了TNT工作站，主打“觸控+語音”等操作，不過這款產(chǎn)品發(fā)布后就被網(wǎng)友吐槽不斷，類似“安靜，吵到我用TNT了”和“9999元的顯示器”等，可見產(chǎn)品實(shí)在難以得到消費(fèi)者的青睞。這不你看，從今年5月發(fā)布TNT工作站，預(yù)計(jì)8月31日發(fā)貨，卻至今在官網(wǎng)依然顯示“到貨通知”，可見TNT工作站失敗已板上釘釘。
這也難怪有評(píng)論稱，“在經(jīng)歷了錘子手機(jī)不甚理想的銷售狀況和TNT布局的不被外界認(rèn)可，成都政府的投資花完后，錘子顯然已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的邊緣。”當(dāng)然了，錘子科技近期的“成都分公司將解散”、“錘子科技裁員”以及“錘子科技欠薪”等傳言，相信大家都比較熟悉，這里就不做更多贅述了。
寫在最后
相信許多人想知道，為何羅永浩如此高人氣，錘子科技處境卻如此糟糕？有互聯(lián)網(wǎng)分析人士指出，“錘子手機(jī)入市時(shí)間不早不晚，趕在了手機(jī)市場(chǎng)發(fā)展較為理想的時(shí)候，但是錘子理念卻與當(dāng)時(shí)市場(chǎng)實(shí)際情況脫節(jié)，可以說是市場(chǎng)情況落后而錘子理念超前。而過度重營(yíng)銷、在搶市場(chǎng)份額大戰(zhàn)中旗幟鮮明地打產(chǎn)品牌，卻與實(shí)際市場(chǎng)情況脫節(jié)，產(chǎn)品未獲得消費(fèi)者青睞，讓公司走入困境”。
由此來看，若羅永浩不反思公司和個(gè)人理念，恐怕在手機(jī)市場(chǎng)仍將繼續(xù)掙扎下去呀！
（來源：第一觀點(diǎn)）