明知勝率極低，華為為何行險？
一個看似正常的舉動卻史無前例。
中國公司不是第一次在美國打官司，但3月7日，華為對美發(fā)起的法律反擊卻與以往不同。它宣布針對美國《2019財年國防授權(quán)法》第889條提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲。大意可理解為，華為狀告美國國會通過的法案條款違憲——違反美國三權(quán)分立原則。
此前，美國法院根據(jù)第889條禁止所有美國政府機構(gòu)從華為購買設(shè)備或者服務(wù)，也禁止它們?yōu)槿A為的客戶提供資金。華為的起訴書認為，這違背了美國憲法的相關(guān)原則。
幾乎可以肯定華為此舉勝算不大。此前俄羅斯公司卡巴斯基在美被禁售且敗訴的案子情況相仿，可能會為美國法官列為判案參考；同時，也沒有哪個公司在類似案件上獲勝，或者說，這一訴訟的角度是一個創(chuàng)新，打贏的難度較大。
另一個后果是華為是非上市公司，有大量資料尚未公開，但庭審之上可能不得不公之于眾，這對華為未來發(fā)展業(yè)務(wù)未必是一件好事。此外，訴訟還可能在一定程度上加重部分西方人士——尤其是華為最看重的歐洲市場——的反對聲音。
既然存在如此多危險與艱難，為什么華為還要走出這一步呢？
對話 以一種近乎犧牲的方式對簿公堂無疑需要勇氣，這也迫使一些偏見人士從法律的理性視角思考問題。長期以來，華為面對種種偏見始終沒能找到合適的方式面向整個美國市場去闡釋自己究竟是一家怎樣的公司。回歸法律的做法看似兇險，實則是更為有效的對話方式。
同情 一個公司出于何種境地才會想到將比之更強大的政府告上公堂？畢竟，后者手里的公權(quán)力遠大于公司。但弱者也更容易獲得自己的支持者，畢竟選擇雞蛋的人總是比選擇墻壁的人要多。此舉也有助于塑造一個維護法制與公平的企業(yè)形象。
5G 華為在 5G 上押了重注。目前跟美國在安全問題上的摩擦已讓部分歐洲市場產(chǎn)生動搖，這種態(tài)勢顯然不能持續(xù)。借助訴訟，華為可以快刀斬亂麻的方式，切斷一些人心里的疑慮，畢竟5G大戰(zhàn)今年已經(jīng)開始，時不待人。
華為行險，卻不失為一步好棋，其舉措自然也已超出了商業(yè)思考本身。讓商業(yè)的能夠歸商業(yè)，法律的歸法律。這才是商業(yè)。
（來源：36氪）
? 2017 Coolsite360-上海意派 All Rights Reserved.