內(nèi)測沒過2天，微博綠洲就被緊急下架了。

9月4日下午，微博用戶@王____遠發(fā)布微博，質疑微博新社交APP綠洲標志圖的原創(chuàng)性，并附上了綠洲APP和韓國平面設計工作室Studio fnt 2015年為Ulju Mountain電影節(jié)設計的視覺形象圖的對比。

據(jù)了解，設計師Richard Baird這樣評價韓國設計工作室Studio fnt這款原創(chuàng)產(chǎn)品的設計：這次設計的視覺形象圖靈感來源于irworobongdo，一幅包含太陽，月亮，五峰，兩流和針葉樹的山水畫。設計者想表達一種象征性的表示宇宙之內(nèi)的平衡。

（微博用戶@王____逺發(fā)布的微博）

@王____逺的這條微博在短時間內(nèi)被互聯(lián)網(wǎng)三爺說、霜葉等一系列大V轉發(fā)，截止至微博發(fā)出后3小時，轉發(fā)量已經(jīng)達到3000余條。微博CEO王高飛在微博大V霜葉的轉發(fā)下發(fā)表評論：“發(fā)現(xiàn)了，已經(jīng)先下架了。”

（微博CEO王高飛的評論）

目前，蘋果官方AppStore已經(jīng)搜索不到綠洲。

綠洲微博在當日6點發(fā)布了申明，稱收到反饋，表示設計借鑒了網(wǎng)上公開素材的類似設計元素（沙漠、太陽花、仙人掌等），并啟動了內(nèi)部核查工作。

韓國工作室Studio fnt暫未對此事發(fā)表任何申明。

（綠洲發(fā)表的回應）

事實上，“綠洲抄襲”這一問題的快速發(fā)酵一定程度上源于年輕人快速崛起的版權意識，而年輕人正是綠洲希望抓住的主要用戶群體。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起和法律意識的積累，近年來網(wǎng)絡上能看到越來越多對盜版游戲、小說抄襲、電影院盜錄等行為持否定態(tài)度的評論。年輕人寧愿省吃儉用一個月去買一張650元的正版JOJO光碟，也不愿意在淘寶上花5塊錢一飽眼福。

版權問題一直是年輕群體中的敏感問題，“原創(chuàng)”和“正版”逐漸成為人們選擇的重要標準之一。盜版產(chǎn)品能得到一時的優(yōu)惠，創(chuàng)作者卻可能會因為大量盜版的出現(xiàn)導致生活難以為繼，進而失去創(chuàng)作的動力。

即使拋開版權問題，微博綠洲從上線開始就一直大小問題不斷。技術方面事故頻發(fā)：圖片發(fā)不出去，終于發(fā)出去后又發(fā)重了；廣場上的推薦沒什么新意；服務器總是在走丟和正在走丟的路上。9月3日中午的服務器被流量擠崩沒法刷新，微博只能迅速派遣總部的工作人員飛往成都支援。

不過比技術問題更嚴重的可能是綠洲里迫不及待的微商們。上線還不到2天，綠洲中就涌入了大量的微商、營銷號和自媒體，至少組建了數(shù)十個“綠洲KOC群”來互相點贊和刷流量，甚至連報價表都準備好了。就像微博網(wǎng)友所吐槽的，“連韭菜都還沒入場，鐮刀都準備好了。”而綠洲點贊甚至關注的不透明讓刷數(shù)據(jù)變得更加輕松。

（綠洲上的KOC們已經(jīng)開始報價）

但這絕不是一個良性的社區(qū)環(huán)境。在這樣一個好友圈子還沒有搭建起來、所有人都在觀望的時間點，用戶想獲得新信息只能通過廣場，而這時候廣場內(nèi)容的優(yōu)質與否幾乎決定了用戶對社區(qū)的好感度。大量劣質內(nèi)容和廣告的涌入只能把用戶越推越遠。即使沒有抄襲，綠洲能活過幾天也讓人懷疑。

現(xiàn)在的綠洲因為這場抄襲風波下架了。再上線時，人們會選擇再次嘗試還是直接忽視？

頭圖來源：pexels